| 捕粉形式
| 優(yōu)點(diǎn)
| 缺點(diǎn)
|
| 單級(jí)袋式除塵器
| （偏心或圓周布袋） 投資少，設(shè)備簡(jiǎn)單，系統(tǒng)阻力小，配用排風(fēng)機(jī)功率比進(jìn)風(fēng)機(jī)大30%左右，捕粉效率高，可達(dá)99.8%以上。
| 工作中要定時(shí)清理，不能連續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行，更換和清洗布袋工作繁重。較長(zhǎng)工作3～5天，由于要等袋慮室冷卻才能進(jìn)人，更換一次4人約需要一天時(shí)間。經(jīng)濟(jì)效益低，勞動(dòng)強(qiáng)度大。不同粒度的粉不能分開(kāi)，產(chǎn)品溶解度低。
|
| 單級(jí)旋風(fēng)除塵器
| 投資少，設(shè)備簡(jiǎn)單，系統(tǒng)阻力小，配用排風(fēng)機(jī)功率比進(jìn)風(fēng)機(jī)大30%左右。設(shè)備可連續(xù)工作，沒(méi)有更換和清洗布袋的繁重工作�？蛇M(jìn)行細(xì)粉附聚。
| 捕粉效率低，較高96%，跑粉情況比較嚴(yán)重，不符合經(jīng)濟(jì)和環(huán)保要求。
|
| 兩級(jí)旋風(fēng)除塵器
| 設(shè)備比較復(fù)雜，系統(tǒng)阻力大，配用排風(fēng)機(jī)功率比進(jìn)風(fēng)機(jī)大50%左右，捕粉效率有一定提高。設(shè)備可連續(xù)工作，沒(méi)有更換和清洗布袋的繁重工作�？蛇M(jìn)行細(xì)粉附聚。
| 捕粉效率低，較高97～98%，有跑粉情況，不符合經(jīng)濟(jì)和環(huán)保要求。
|
| 旋風(fēng)除塵器
| 加水沫除塵器 設(shè)備比較復(fù)雜，系統(tǒng)阻力大，配用排風(fēng)機(jī)功率比進(jìn)風(fēng)機(jī)大50%左右，捕粉效率有一定提高。設(shè)備可連續(xù)工作，沒(méi)有更換和清洗布袋的繁重工作�？蛇M(jìn)行細(xì)粉附聚。
| 捕粉效率比較高，較高98.5%，有跑粉情況，不符合經(jīng)濟(jì)和環(huán)保要求。噴淋水可以用于前期磨漿。
|
| 旋風(fēng)除塵器
| 加脈沖反吹袋式除塵器 設(shè)備比較復(fù)雜，系統(tǒng)阻力大，配用排風(fēng)機(jī)功率比進(jìn)風(fēng)機(jī)大50%左右，捕粉效率高。由于旋風(fēng)分離器捕集了96%左右的粉塵，袋式除塵器負(fù)荷很輕，設(shè)備可連續(xù)長(zhǎng)期工作15天以上。在生產(chǎn)不加糖產(chǎn)品時(shí)，可連續(xù)工作一個(gè)月以上。捕粉效率高，可達(dá)99.8%以上。旋風(fēng)和袋式除塵器的細(xì)粉經(jīng)過(guò)重新從塔頂回到塔內(nèi)附聚，成為較大顆粒，提高了豆粉的溶解度，同時(shí)一個(gè)出粉口，減少了粉的損失，使操作更容易。
| 生產(chǎn)加糖豆粉時(shí)，經(jīng)過(guò)15天左右需要更換和清洗布袋。由于袋濾器為單獨(dú)機(jī)構(gòu)，更換時(shí)間約為4人（兩人一臺(tái)）約需要兩個(gè)小時(shí)時(shí)間。 |
